- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בימן ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2265-06
4.12.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלעד בימן |
: כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת חייב למתן הפטר.
החייב בן 40 ומצוי בהליכי פש"ר מזה חמש שנים.
החייב שיתף פעולה בהליכי הפש"ר עם הכנ"ר, דיווח אודות הכנסותיו והוצאותיו ושילם את התשלום החודשי כסדרו, למעט חוב פיגורים ישן של שני תשלומים.
לא נמצא חוסר תום לב בהתנהלותו בהליך ובאופן יצירת החובות שקדמו להליך.
אושרו תביעות חוב בסכום כולל של כ- 2,070,000 ₪. בקופה הצטבר עד היום סכום של 57,000 ₪ בלבד. התשלום החודשי שהושת על החייב הינו 1,200 ₪.
בישיבת יום 11.4.2010 נדחתה בקשתו הראשונה של החייב למתן הפטר, לנוכח גילו הצעיר והזמן הקצר בהליך, כמו גם לנוכח העובדה שהדיבידנד שהיה צפוי בשעתו להשתלם לנושים עמד על 4% בלבד.
יצויין כי לאחרונה ניתן על ידי מותב אחר הפטר מותנה לשותפו של החייב, כנגד הוספת סכום של 75,000 ₪ לקופת הפש"ר.
החייב מציע כעת להוסיף לקופת הפש"ר סכום של 72,000 ₪ וכן חילוט כספי פוליסות הרשומות על שמו, ששויין מוערך בכ- 39,000 ₪ לפחות.
הנושה המרכזי, בנק מזרחי טפחות בע"מ, מתנגד לבקשה לנוכח הדיבידנד הזעום הצפוי להיות משולם לנושים (כ- 8.3% ברוטו). כמו כן טוען הנושה כי החייב איננו ממצה את כושר השתכרותו משום שאין זה סביר להניח כי חייב בעל נסיון בחברות הייטק ישתכר שכר חודשי נמוך בסכום של 7,500 ₪ בלבד.
אכן אין ספק שהדיבידנד שצפוי להיות משולם לנושים הוא זעום ביותר. יחד עם זאת, כבר נפסק לא פעם כי אחת המטרות הלגיטימיות של הליכי הפש"ר היא שמיטת חובותיו של פושט הרגל ומתן אפשרות בידיו לפתוח דף חדש בחייו. עוד נפסק, כי החברה המתוקנת רואה במתן ההפטר משום הושטת קרש הצלה לחייבים וגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ (ראה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4) 197, 206).
בנסיבות אלה, ראוי לאפשר לחייב לפתוח דף חדש, גם אם מביאים בחשבון שהדיבידנד שישולם לנושים הוא זעום למדיי. ראוי גם ליתן את הדעת שככל ששותפו של החייב אכן ישלם סך של 75,000 ₪ כתנאי לקבלת ההפטר שניתן לו, והואיל ומדובר בנושים משותפים לשני החייבים, אזיי שיעור הדיבידנד לנושים יגיע כדי 16% ברוטו. יש ליתן משקל מיוחד לעובדה שהחייב מציע תשלום נוסף לקופה השקול לתשלומים למשך חמש שנים נוספות.
יצויין כי הכנ"ר והנאמנת תומכים במתן הפטר בכפוף לתשלומים שהציע החייב.
יחד עם זאת, לנוכח גילו הצעיר יחסית של החייב, היקף חובותיו, כושר השתכרותו שאיננו ממומש במלואו והשנים המעטות יחסית בהן הוא מצוי בהליך, ראוי להתנות את מתן ההפטר בהוספת סכום גבוה יותר ממה שמציע החייב, אשר יעמוד על 86,000 ₪ (קרי, הוספת תשלום המשול לשש שנים נוספות בהליך).
אשר על כן, ניתן בזאת לחייב הפטר מותנה, והתנאי הוא שהחייב יוסיף לקופה תוך 90 יום סך של 86,000 ₪, יפרע בנוסף את חוב הפיגורים הקיים בתיק וכן יחתום על כל המסמכים הדרושים לשם מימוש כספי הפוליסות.
עם ביצוע האמור לעיל, ההפטר המותנה יהפוך לחלוט.
ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
